🌏지구하는 활동가들 , 아시아 현장에서 발견한 것 2편

2026. 8. 25.

환경재단 웹레터│vol.475

그냥 살래? 지구할래?
지구도 구하고 나도 구하는
유쾌한 그린 혁명! 💚

[지;구하다] 서른다섯 번째 이야기

이것만은 알아야 할 ESG 이슈

- 대폭염시대, 도시숲도 ‘인프라’

- 기후재난, 일상이 됐지만 기후법은 제자리걸음?

지구하는 활동가들, 아시아 현장에서 발견한 것 2편

- 인도, 몽골, 베트남, 필리핀에서 전해온 이야기

함께하지구!

- [모집해요] 2027 어스샷 상 혁신 환경 솔루션 공모전

- [함께해요] 지구를 엮는 17가지 약속: SDGs 팔찌

지구하는 독자들!

이번 여름에 길을 걸을 때 어땠어?

그늘로, 그늘로.

어떻게든 길에서 가로수가 만들어내는 그늘을 찾고

양산 없이는 밖에 나가기 두렵지 않았어?

얼마 전 영화 <콘크리트 녹색섬>이 개봉했어.

재건축을 앞둔 아파트 단지에서 수십 년간 자리를 지켜온 나무들을 기록한 영화야.

제22회 서울국제환경영화제 한국경쟁부문 심사위원 특별 언급작이기도 해.

사람들이 거주할 새 집이 지어지는 동안 그곳의 나무들은 어디로 가야 할까?

과거에는 개발을 위해 어쩔 수 없는 일이라고 생각했을지도 몰라.

하지만 폭염 속에서 힘든 여름을 보내고 나니

오랜 시간 도시를 지켜온 나무들이 다르게 보이더라고.

도시의 녹지는 이제 보기 좋은 풍경을 넘어

폭염을 견디게 해주는 '기후 안전망'이 되고 있으니까.

기후위기 시대, 우리는 무엇을 새로 만들고 또 무엇을 남겨야 할까?

이번 지;구하다도 출발해 볼게!

이것만은 알아야 할 ESG 이슈

# 대 폭염시대, 도시숲도 ‘인프라’

서울 한복판 약 300만㎡ 규모의 용산공원을 두고 논쟁이 다시 뜨거워지고 있어. 정부가 주택난 해결을 위해 공원 일부에 공공임대주택을 짓는 방안을 검토하면서야.

그런데 폭염이 심해질수록 도시의 녹지는 단순한 휴식 공간 이상의 의미를 가져. 국립산림과학원이 위성 영상을 활용해 서울 25개 자치구의 도시숲 비율과 여름철 지표면 온도를 비교한 결과, 도시숲이 많은 지역일수록 지표면 온도가 대체로 낮아지는 경향이 나타났어. 도시숲 비율이 가장 높은 강북구(62.3%)의 지표면 온도는 34.9℃로 서울에서 가장 낮았어. 반면 도시숲 비율이 11.7%인 동대문구는 39.1℃까지 올랐지. 용산구 역시 도시숲 비율이 17.2%에 그쳤는데 지표면 온도는 38.1℃로, 서울 평균인 37.1℃보다 1℃ 높았어. 숲의 비율만으로 지역의 온도 차이를 모두 설명할 수는 없지만, 도시숲이 많은 지역일수록 여름철 지표면 온도가 낮아지는 뚜렷한 경향을 확인할 수 있었지.

독일 베를린은 기후위기에 대응해 2040년까지 나무 100만 그루를 추가로 심는 계획을 추진하고 있어. 주택도 녹지도 부족한 도시, 개발만이 정답일까? 폭염이 일상이 된 지금, 도시의 땅을 무엇으로 채울지 함께 고민해야 할 때야😀

#기후재난, 일상이 됐지만 기후법은 제자리걸음?

폭염과 가뭄으로 메말랐던 남부지역에 이번에는 기록적인 폭우가 쏟아졌어. 거제와 통영에는 사흘 동안 평년 여름 강수량의 약 90%에 달하는 비가 내렸지. 긴 가뭄과 폭염, 짧고 강한 폭우가 연이어 발생하면서 이제 기후재난은 하나의 현상이 아닌 서로 영향을 주고받는 ‘복합재해’로 나타나고 있어.
이런 가운데 국회에서는 2031년 이후 온실가스를 얼마나, 어떤 속도로 줄여나갈지 정하는 탄소중립기본법 개정 논의가 이어지고 있어. 이번 개정안에는 2035년부터 2050년까지 남은 감축량을 매년 비슷한 폭으로 나눠 줄이는 ‘선형 감축’ 경로가 하한선으로 포함됐어. 환경단체들은 이 방식이 당장의 감축을 충분히 강화하지 않은 채 뒤로 미룰 수 있어 헌재 결정의 취지를 제대로 반영하지 못한다고 비판하고 있어.

지금 우리가 직면한 현실은 탄소를 줄이는 것은 물론이고 ‘얼마나 빠르게 줄이느냐', 즉 시간과의 싸움이야. 오늘 미룬 감축의 부담은 결국 더 거센 기후재난과 미래세대의 몫으로 돌아올 테니까.😂

지구하는 활동가들

- 아시아 현장에서 발견한 것 2편-

아시아 곳곳으로 환경 문제의 해법을 찾아 나선 활동가들의 여정!
이번에는 인도와 몽골, 베트남, 필리핀을 방문한 활동가들이 전해온 이야기야.
서로 다른 질문에서 출발한 네 팀,
현지 주민들과 함께하며 그들이 발견한 건 무엇일까?

◇ ◇ ◇

소각장 없이도 도시의 쓰레기를 해결할 수 있을까?

팀 ‘K-랄라 원정대’ | 인도 케랄라

‘K-랄라 원정대’(오현주·김지선·박정음·심영수)는 서울 마포에서 제로웨이스트와 자원순환 활동을 이어온 네 명의 활동가야. 신규 소각장 건립 문제를 지켜보며 ‘늘어나는 쓰레기를 처리하려면 정말 더 많은 소각장이 필요할까?’라는 질문을 품고 소각장 대신 제로웨이스트를 선택한 인도 케랄라주로 향했어. 인구 약 3,400만~3,600만 명의 케랄라주는 전체 지방자치단체 1,034곳 중 1,021곳이 제로웨이스트 도시 지위를 달성한 곳이야. 이곳은 대규모 소각시설 대신 쓰레기를 발생한 곳에서 최대한 처리하고 지역 안에서 순환시키는 ‘분산형 자원순환 체계’를 구축해왔어. 유기성 폐기물은 가정과 지역에서 퇴비화하고 지역에서 해결하기 어려운 폐기물은 주 단위 공공기관이 맡는 방식이지.

K-랄라 원정대가 발견한 건 특별한 기술보다 쓰레기를 대하는 ‘구조의 차이’였어. 분리배출과 재활용, 일회용품 규제에 주민과 시민사회의 참여가 더해지며 제로웨이스트가 일회성 캠페인이 아닌 지역의 시스템으로 자리 잡은 거야. 이들은 한국에서도 아파트와 공공기관에서 자원을 순환시키고 동네 곳곳에 수리·재사용 거점을 만드는 등 우리 생활에 맞는 ‘분산’이 필요하다고 제안해. 개인의 분리배출 노력에만 기대기보다 생산·유통·소비와 행정이 함께 책임지는 구조로 전환하는 것. 케랄라의 사례는 ‘어떻게 더 잘 처리할까’보다 ‘어떻게 덜 버리고 다시 순환시킬까’를 먼저 물어야 한다는 가능성을 보여주고 있어.

자연을 지키는 일이 생계가 될 수 있을까?

팀 ‘기후로드’ | 몽골

‘기후로드’는 기후위기로 사막화된 초원을 복원해 온 푸른아시아의 활동가 세 명(공정희·신동현·김은영)으로 구성된 팀이야. 이들은 숲을 복원하는 것만큼 그 숲을 지속적으로 가꾸고 관리할 지역 주민의 삶도 중요하다고 생각했어. 기후위기로 생계가 어려워 주민들이 떠나면 어렵게 복원한 숲 역시 오래 유지하기 어렵기 때문이지. 그래서 에코투어리즘이 주민에게 안정적인 소득과 역할을 제공하는 ‘기후적응’의 방법이 될 수 있을지 확인하기 위해 몽골로 향했어. 현지 조사에서 주민의 90.9%가 에코투어리즘에 계속 참여하거나 확대할 의향이 있다고 답했고 주민이 여행객의 ‘길동무’가 되거나 수공예품과 체험 프로그램을 운영하며 지역의 자원과 관광을 연결하는 가능성도 확인했어.

하지만 실제 소득 증가를 체감한 주민은 44.4%에 그쳤고 언어와 서비스 경험, 위생·안전 관리, 계절에 따른 관광객 편차 등 과제도 남아 있었어. 기후로드가 발견한 건 주민들의 참여 의지가 부족한 것이 아니라 그 의지가 안정적인 생계로 이어질 수 있도록 뒷받침하는 ‘지속가능한 구조’가 필요하다는 점이야. 에코투어리즘이 관광객을 데려오는 데 그치지 않고 주민의 삶과 자연 보전으로 이어지려면 꾸준한 교육과 역량 강화, 적절한 보상과 수익 배분, 안정적인 운영 체계가 함께 갖춰져야 해. 자연을 지키는 일이 그곳에서 계속 살아갈 힘이 되는 것, 기후로드는 몽골에서 그 가능성을 발견했어.

백로가 돌아올 자리를 우리는 남겨두었을까?

팀 ‘금강권생태보전팀’ | 베트남

‘금강권생태보전팀’은 대전·청주·전북에서 생태보전 활동을 이어온 환경운동연합 활동가들(이경호·문지현·박종순·이성우·조용준·표소진)이 모인 팀이야. 매년 봄이면 백로들이 번식을 위해 금강수계로 돌아오지만 도시화와 개발로 자연 서식지가 줄어들면서 주거지와 가까운 도심 녹지에 둥지를 틀게 됐어. 그 과정에서 악취와 소음 등을 둘러싼 주민과의 갈등이 생겼고 서식지의 나무를 베어 백로를 쫓아내는 방식이 반복됐지. 하지만 삶의 터전을 잃은 백로는 또 다른 숲으로 이동할 뿐이었어. 금강권생태보전팀은 누군가를 밀어내는 대신 인간과 야생생물이 함께 살아가는 도시를 만들 수 있을지 고민하며 백로의 월동지인 베트남으로 향했어.

베트남 짬침 국립공원에서는 다른 관계의 가능성을 발견했어. 주민들은 새를 불편을 주는 존재로만 바라보지 않고 같은 지역에서 살아가는 생명으로 받아들이며 습지와 서식지를 함께 지켜가고 있었지. 이번 연수를 통해 금강권생태보전팀은 백로와의 갈등이 단순히 ‘새를 어디로 옮길 것인가’의 문제가 아니라 우리가 어떤 도시를 만들고 자연과 어떤 관계를 맺으며 살아갈 것인가의 문제라는 점을 다시 확인했어. 한국의 번식지와 베트남의 월동지가 하나의 이동 경로로 이어져 있듯 생태계에도 국경은 없어. 백로가 수천 킬로미터를 오가는 길을 계속 이어갈 수 있도록 우리의 도시와 습지, 그리고 생태보전의 노력도 함께 연결되어야 해.

기후재난 시대, 원전은 안전할까?

팀 ‘No Nukes, Just Adapt’ | 필리핀

‘No Nukes, Just Adapt’는 환경운동연합 중앙과 지역에서 탈핵·에너지전환 활동을 이어온 활동가들(유에스더·이민호·이상홍·강솔비)이 모인 팀이야. 이들은 원전이 탄소배출이 적은 에너지원이라는 논의를 넘어 태풍과 홍수, 해수온 상승 같은 기후재난 속에서도 과연 안전하고 회복력 있는 선택인지 질문을 던졌어. 그 답을 찾기 위해 약 40년간 가동되지 않은 바탄 원전이 다시 재가동 논의에 놓인 필리핀을 찾아 현지 주민과 활동가들을 만나고 반핵아시아포럼(NNAF)에 참여해 아시아 각국의 경험을 살펴봤어.

현장에서 확인한 건 기후위기가 원전의 위험과도 연결되어 있다는 사실이었어. 해수온 상승과 가뭄은 냉각수 확보에 영향을 주고 태풍과 홍수는 전력망과 대피 체계를 위협할 수 있지. 하지만 변화의 가능성도 만났어. 바탄 원전이 위치한 모롱에서는 주민들의 목소리를 바탕으로 원전 재가동과 핵폐기물 저장 등을 금지하는 ‘비핵 이용 구역’ 조례가 통과됐어. No Nukes, Just Adapt는 이번 연수를 통해 기후위기 시대의 에너지 전환은 단순히 탄소를 얼마나 줄이는지를 넘어 기후재난 속에서도 안전한지, 그 위험과 비용을 누가 감당하는지까지 함께 묻는 일이어야 한다는 점을 확인했어.

◇ ◇ ◇

두 번의 웹레터를 통해 아시아 곳곳을 누빈 그린아시아 글로벌 리더십 지원사업 2기 활동가들의 여정을 함께 살펴봤어. 수리와 자원순환부터 생태보전, 기후적응과 에너지 전환까지 질문은 달랐지만 현장에서 발견한 답에는 공통점이 있었어. 기후위기의 해법은 어느 한 사람이나 한 나라의 힘만으로 만들 수 없다는 것!

활동가들이 현장에서 무엇을 보고 배우고 고민했는지 더 자세히 알고 싶다면 환경재단 블로그에 공개된 [그린아시아 글로벌 리더십 지원사업 2기 결과공유회 발표 자료집]을 확인해 봐. 각 팀의 생생한 연수 과정과 현장에서 발견한 인사이트를 더 자세히 만나볼 수 있어.

아시아에서 만난 경험과 연결이 다시 우리 지역의 변화를 만드는 힘으로 이어질 수 있도록, 각자의 자리에서 계속될 활동가들의 다음 걸음도 함께 지켜봐 줘!🌏💚